家的方向转变。
是的,政治家考虑问题的角度和方式,与普通人是不同的,对于一个普通人来说,其看待问题、思考问题的时候,总是习惯性的从微观角度出发,更多地考虑道德与伦理因素,比如说,他更容易关注到一个穷人用来遮风挡雨的漏屋,并且从同情的角度出发,认为将这个穷人的漏屋夺走是邪恶的。但对于一个政治家来说,他考虑问题的角度则是宏观,看待一个问题也是从全局的角度来思考的,他不会关注某一个穷人的具体情况,而是会考虑如何去扭转贫穷的状况,因此,如果穷人的漏屋阻挡了经济的发展,那么他会毫不犹豫的下令拆毁。
普通人的善恶观是对的,还是政治家的大局观是对的?这一点谁都不能给出一个统一的评判,与两者看待问题的角度相同,评判他们的对错,也要看评判者是站在谁的角度上考虑问题的。
其实,从维克托对待犹委会,对待民族迁移等问题的态度上,就能看出他的思想是如何转变的。如今的他,恐怕再不会像当初在乌克兰做骑警时那样,对安丽娜那种被强制劳动的富农家庭抱有同情心了,更不会为了保护一个勾结乌克兰民族主义分子的年轻人,而将自己置于危险境地了。相反,不管是反苏倾向严重的富农阶层,还是那些形形色色的民族主义分子,如今都是维克托的敌人,是他会想尽一切办法予以铲除的目标。
说到底,如今的维克托已经站到了足够高的层次上,不像是那些浑浑噩噩的普通人,他已经搞清楚了自己的立场,或者说是利益所在,也知道了自己的阶级性是什么,因此,他在考虑问题的时候,就不会再像普通人那般的简单了。
犹太人的存在对联盟的国家安全有没有直接影响?答案是没有,因为犹太人只是一个族群,它与联盟境内近一百三十个民族一样,都是苏维埃大家庭中的一员,所以,维克托并不反犹,这与布尔什维克党的政策是一致的。但犹太人日益高涨的民族主义情绪,尤其是犹太复国主义思维,对联盟的国家安全是存在直接影响的,且不管犹委会那些人的真实意图是什么,至少他们的所作所为,正在推动联盟境内犹太人的民族主义思潮,也在推动犹太复国主义在联盟内部的泛滥,因此,犹委会对联盟的国家安全已经构成了威胁。
或许有人会说,犹委会在推动联盟犹太人的民族主义、犹太复国主义思潮方面,并没有主观的意愿,他们只是没有意识到他们的行为有多大危害,但问题在于,一个人只要杀了人,他就是杀人犯,不能因为他没有主观杀人的意愿,就说他是无罪的。一个将国家机密泄露出去的人,他就是个间谍,不能因为他没有泄密的主观意愿,就说他是无罪的。
这个道理同样适用于犹委会。
维克托很清楚,目前联盟在犹太人的问题上还保持着基本的克制,但随着事态的发展,等到以色列建国那一天,估计联盟的克制将会达到临界点,到时候,天知道会发生些什么。
请收藏:https://m.mrroaz.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)